Carta de um bebê para sua Mãe.

25 fetos jogados no lixo.

Funcionário encontra 25 fetos em lixo do Hospital Geral de Nova Iguaçu (RJ)

Um funcionário da empresa responsável pela coleta de lixo do Hospital da Posse, em Nova Iguaçu, encontrou os fetos e restos de placenta em um dos sacos. A PM foi acionada, mas a direção da unidade de saúde afirma que o descarte feito não é criminoso. E diz, que o descarte de fetos, é rotina padrão. Depois, que o STF, o PT deram liberdade para matar. "Rotinas" iguais a essas sempre veremos. Esse, é o Brasil da morte.

Fonte:
http://julioadv.blogspot.com.br/2012/04/funcionario-encontra-25-fetos-em-lixo.html

"Defender seus sonhos e idéias diante dos outros é correr o risco de perder as pessoas"

Julgamento antidemocrático

11/04/2012 

Nice Affonso 

Teve início na manhã desta quarta-feira, 11 de abril, o julgamento que decidirá se mulheres poderão interromper a gestação de fetos anencéfalos sem que isso seja considerado crime. Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) analisam ação ajuizada em junho de 2004 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS), que defende a descriminalização do aborto nesses casos. No entanto, o relator do processo, Ministro Marco Aurélio de Melo, não permitiu que a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e nem que qualquer outra entidade contrária ao aborto participasse do julgamento. Os que são contrários não puderam fazer exposição oral ao longo do processo. Somente os que são favoráveis.

— Nós só vamos ter oralmente a defesa dos que querem o aborto. Os que são contrários tiveram essa prerrogativa negada pelo Ministro Marco Aurélio. (...) Isso enfraquece (o debate democrático), (...) porque nós dependemos apenas da leitura da palavra escrita e não da palavra oral; e, no caso, por termos sido proibidos de falar, isso desequilibra o debate oral, enfatizou o presidente dos Juristas Católicos de São Paulo, Ives Gandra, em entrevista à Canção Nova.

Para tentar um caminho de conscientização, a União dos Juristas Católicos do Rio de Janeiro e de São Paulo, composta por 250 membros, enviou um memorial ao STF, para o julgamento.

— Neste memorial, abordamos três pontos: em primeiro lugar, que o Supremo não pode legislar; o que está querendo é criar um novo tipo de impunidade para o aborto eugênico. O segundo argumento é que a anencefalia é apenas um feto malformado e não se compara à morte encefálica, como eles estão dizendo, é apenas insufuciência no tubo neural. (...) O terceiro é de lei, artigo segundo do código civil: todos os direitos são assegurados ao nascituro desde a concepção. E seria ridículo se o código civil dissesse que todos os direitos são assegurados, menos o direito à vida, explicou o jurista.

Veja o documento apresentado: Memorial ao STF.PDF 

Apesar das inúmeras manifestações populares e das variadas pesquisas de opinião, por todo o Brasil, contrárias ao aborto, os onze ministros do STF têm em suas mãos a decisão sobre as futuras vidas de inocentes que serão concebidos apresentando problemas de malformação, em um julgamento no qual, por prerrogativa do Ministro Marco Aurélio de Melo, a democracia não pôde acontecer de forma plena.

— Questiona-se se os representantes do povo sabem ouvi-lo e respeitá-lo, na hora de tomar decisões importantes. Porque fica parecendo que o Supremo Tribunal Federal está sendo apenas um palco, onde os artistas encenam um ato central que já estava com um roteiro fechado e para o qual todos nós já sabíamos do desfecho... A parcialidade do senhor ministro ao impedir o debate oral nos faz desconfiar da seriedade de uma decisão que envolve tantas vidas, reclamou a estudante de Comunicação Social Alice Rodrigues.

* Fonte: Canção Nova

REFORMA DO CÓDIGO PENAL — um vergonhoso jogo de cartas marcadas...

Manifestação contra o aborto e a eutanásia
na audiência pública com senadores no dia 8-3-12.

Do Prof. Hermes Rodrigues Nery, recebi o relato que ele fez das recentes audiências públicas (ocorridas no Senado Federal, nos dias 8 e 9 p.p.), com senadores e juristas que visam a reforma do Código Penal, com a criminosa pretensão de ampliar a prática do aborto e da eutanásia.

Abaixo segue o minucioso e esplêndido relato, bem como as fotos, que gentilmente enviou-me o Prof. Hermes — incansável em sua luta contra o aborto e outros malefícios que ameaçam a instituição familiar no Brasil.

RECOMEÇA A BATALHA PELA VIDA

Hermes Rodrigues Nery

Coordenador da Comissão Diocesana em Defesa da Vida e Movimento Legislação e Vida, da Diocese de Taubaté.

Especialista em Bioética, pós-graduado pela PUC-RJ.

Às 12h17 do dia 9 de março, a comissão de juristas aprovou as propostas de flexibilização do aborto no anteprojeto de reforma do Código Penal, que será entregue dia 31 de maio ao presidente do Congresso Nacional, senador José Sarney. Naquele instante, a Dra. Lenise Garcia postou em seu twitter:“Prof. Marcelo defende a vida e faz destaques. Foi voto vencido. A comissão aprova a proposta pelo aborto no Brasil”.

Recomeçava naquele momento, a nova batalha pela vida no campo legislativo nacional. Recentemente havíamos conseguido arquivar o PL 1135-91, rechaçado pelos deputados federais, em sintonia com o pensamento o sentimento do povo brasileiro, confirmado nas inúmeras pesquisas de opinião, demonstrando a crescente rejeição da população pela prática do aborto.

No dia anterior, chegamos bem cedo ao anexo III do Senado Federal, na Ala Alexandre Costa, onde ocorreu audiência pública em que os juristas apresentaram aos senadores os pontos principais das propostas de reforma do Código Penal, entre elas a flexibilização do aborto. Viemos com um grupo da Diocese de Luziânia(GO), capitaneada pelo valoroso padre polonês Pedro Stepien. Novamente me vi em caravana dentro de um ônibus, como a primeira vez em que havia ido a Brasília (em novembro de 2005, para uma votação do PL 1135-91). Rezamos o terço e cantamos. Comovente a voz daquelas mulheres entoando “Maria de Nazaré”: (“Em cada mulher que a terra criou / Um traço de Deus Maria deixou / Um sonho de Mãe Maria plantou / Pro mundo encontrar a paz".(1)

Assim o ônibus foi chegando à Esplanada dos Ministérios, percorrendo a Praça dos Três Poderes, enquanto as mulheres faziam ressoar com todo vigor sonoro: "Vida, Sim! Aborto,Não!". E diante do Palácio do Planalto, não titubearam em dizer em voz alta e em uníssono: "Dilma-Herodes, Dilma-Herodes!"

Na Folha de São Paulo daquele dia internacional da mulher, um artigo de Talyta Carvalho dizia: “Por muito tempo, as feministas reivindicaram a posição de luta pelos direitos da mulher, exceto se esse direito for o direito de uma mulher não ser feminista". E como mulher feminina e intelectual, disse que "a batalha mesmo é contra as colegas mulheres, intolerantes a qualquer outra mulher que pense diferente ou que não faça da 'questão de gênero' uma bandeira".(2)

Mais uma vez, conversando com e com outro em Brasília, percebi a grande insatisfação da presidenta-chefona, durona, rolo-compressor, etc., que muitos pensam não demorar para explodir nas ruas o "Fora Dilma!" Imprensa, exército, Igreja, parlamentares, empresários, trabalhadores, não são poucos os descontentamentos, o que fez a jornalista de O Estado de São Paulo, Dora Kramer escrever sobre a "onda de contrariedade que há um ano se avoluma".(3) E tenta explicar dizendo que "por temperamento, inexperiência no ramo, falta de vocação ou tudo isso junto", Dilma"infantiliza a relação com as pessoas"(4), querendo impor pela força o que a maioria rejeita explicitamente. "O elemento novo é o estilo ríspido da presidente. Com sua maneira centralizadora, irritadiça, autossuficiente e impositiva de atuar"(5), como mulher comprometida com a ideologia de gênero quer enfiar o aborto goela abaixo, daí o aval que deu a sua ex-colega de prisão Eleonora Menicucci a dizer alto e em bom tom o que pensava acerca do direito ao aborto, e que irá fazer de tudo para legalizá-lo.

A reforma do Código Penal faz parte da estratégia da ofensiva pró-aborto deflagrada por suas declarações bombásticas. Assim que chegamos ao Senado, cada uma das mulheres e também crianças da comunidade do Pe. Pedro foi ocupando as cadeiras da sala de comissões. Alguns banners ficaram apreendidos na recepção, porque disseram que não podiam entrar com eles. Mas depois uma outra associação pró-vida trouxera vários cartazes em cartolina, com frases impactantes escritas em caneta piloto, pelos quais pudemos expressar nosso pensamento aos parlamentares, naquele instante, de modo pacífico e silencioso. A cada momento em que as mulheres erguiam os cartazes, ouvia-se o incômodo ruflar das cartolinas, que atraiu os olhares dos senadores e das demais autoridades.

O senador Pedro Taques veio até nós perguntar quais entidades estavam ali presentes, e fez questão de mencionar todas elas. Sugeri a ele que fosse feita uma outra audiência pública com os senadores somente para debater a questão do aborto e que houvesse espaço igual às opiniões divergentes, três de cada lado, para que tivéssemos oportunidade em tempo equivalente para expor nossas posições, de modo realmente democrático. O senador Pedro Taques foi muito solícito e disse que estava aberto, sim, a realizar esta audiência pública nos moldes sugeridos. "O Código Penal irá tramitar na Casa! Faremos o debate!"

A nossa presença na sala inibiu as feministas que circulavam pelos corredores e resolveram se concentrar em outra audiência pública que estava ocorrendo na comissão de direitos humanos, discutindo políticas públicas em defesa dos direitos da mulher. Na verdade tais direitos refletem a ideologia do feminismo radical: “um programa de transformação da moral da sexualidade e da vida, uma agenda política para a troca dos hábitos sexuais e familiares dos povos, especialmente daqueles do sul, com particular referência aos povos latinos latino-americanos de tradição católica”.(6 ) Com a sala cheia de pró-vidas, não foi possível as feministas dizerem aos senadores e juristas que elas representavam o pensamento da maioria da sociedade, como fizeram na audiência pública de 24 de fevereiro, no Tribunal de Justiça de São Paulo.(7)

No dia anterior à audiência com os senadores, grupos provida visitaram os parlamentares numa comitiva que contou com a presença da cantora Elba Ramalho, ao que muitos disseram que lá, no Congresso, se houver um trabalho consistente de informação, os senadores poderão não aprovar as alterações do Código Penal referente aos crimes contra a vida, de modo especial na questão do aborto. Muitos concordaram que os temas mais polêmicos (como aborto e eutanásia) poderão ser deixados de lado para não inviabilizar outros pontos, especialmente os da segurança pública. Após a audiência de 8 de março, acompanhamos a cantora Elba Ramalho na obra social de padre Pedro Stepien, ardoroso defensor da vida, que desenvolve um trabalho pró-vida relevante na região. Elba Ramalho almoçou comida polonesa, conversamos sobre a audiência pública de São Paulo, e do quanto é preciso intensificar os esforços pela promoção da cultura da vida em nosso País. Elba relatou que vem conversando com muitos artistas e cantores sobre esta questão e que está em estudo a realização de um show em defesa da vida na Jornada Mundial da Juventude, em julho de 2013, no Rio de Janeiro. Participamos do evento junto com ela na comunidade de Padre Pedro, juntamente com Zezé, do Rio de Janeiro e Pe. Berardo Graz, da Diocese de Guarulhos. Ao final, cantamos junto com Elba Ramalho, que recebeu da comunidade bênçãos e orações pelo seu trabalho pró-vida.

Cartas marcadas

No dia 9, os juristas se reuniram novamente e discutiram os pontos apresentados na reforma. Na questão do aborto, apenas um advogado apresentou destaque e fez uma corajosa defesa da vida, mas foi voto vencido.

Um dia antes, nos corredores do Congresso o Prof. André Marcelo de Azevedo, havia nos dito que a tendência pró-aborto na comissão de juristas era expressiva. No dia seguinte, a manchete de capa da Folha de São Paulo estampava a notícia; "Grupo aprova proposta para aborto com aval de psicólogo"(8). O repórter de Brasília da Folha, Márcio Falcão explicou em sua matéria que "pela proposta não é crime a interrupção de gravidez até a 12ª semana quando, a partir de um pedido da gestante, o 'médico ou psicólogo constatar que a mulher não apresenta condições de arcar com a maternidade'."(9) E explicita que "inicialmente, a ideia da comissão era propor que essa autorização fosse apenas dos médicos, mas acabou estendida aos psicólogos".(10) E "também não haverá punição em caso de aborto de fetos anencéfalos".(11)

A surpresa para muitos foi a inclusão da eutanásia já nesta reforma, outro tema polêmico que muitos julgavam que viria depois de resolvida a questão do aborto. Mas prever a eutanásia (que hoje é homicídio, com pena entre 6 e 20 anos de reclusão) foi outra medida ousada e que demonstra a pressa com que desejam institucionalizar (e rápido) a cultura da morte em nosso País. No twitter do “Brasil Sem Aborto”, a Dra. Lenise Garcia explicou:"Esclarecendo o que ocorreu hoje no Senado: os juristas que compõem a comissão de reforma do Código Penal, aprovaram a proposta que reduz a pena para o infanticídio, de aborto provocado, e exclui o crime de aborto para quatro casos: I - se houver risco à vida ou à saúde da gestante; II - se a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida; III- comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos; IV- por vontade da gestante até a 12ª semana de gestação, quando o médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade. Assim a proposta da legalização do aborto no Brasil foi elaborada."(12) E acrescentou: "Cabe ressaltar que, na proposta, no caso de risco à vida da gestante, o aborto não precisa ser precedido do consentimento da gestante. Também se aprovou a inclusão da não aplicação de pena para eutanásia em caso de parentesco ou laços de afeição na proposta de reforma do Código Penal."(13)

De fato, como já havíamos percebido na audiência pública de São Paulo, foi um jogo de cartas marcadas. Primeiro, lotaram um plenário de feministas para dizer que elas representavam o pensamento da sociedade brasileira. Depois, prometeram novas audiências públicas e encerraram as inscrições dos representantes da sociedade. Nas audiências de 8 e 9 de março, somente os juristas e senadores falaram sobre uma proposta já pronta, e não fruto de um amplo debate realmente democrático. Na audiência com os senadores, diante dos cartazes dos pró-vida, evitaram o tema do aborto, concentrando-se em outros tópicos.

No dia 9, quando o plenário já estava esvaziado, os juristas rapidamente (sempre com pressa), quiseram logo liquidar o assunto. Com que celeridade o relator Luiz Carlos Gonçalves dizia: "aprovado, vamos para o próximo ponto!" Inclusive quis logo acabar com a audiência pública quando era pouco mais do meio-dia, insistindo em almoçar, ao que levou um pito do presidente da mesa que o chamou de famélico. Insistiu em fazer uma pausa da sessão para um cafezinho. E foi preciso quase colocar em votação a continuidade da sessão por mais duas horas, para concluírem todos os pontos necessários. Com o cafezinho, a sala se esvaziaria ainda mais. Aprovada a proposta do anteprojeto, agora os juristas esperam levá-la ao presidente do Senado, José Sarney, dizendo enfaticamente tratar-se de um documento transparente e democrático.

No final da sessão com os senadores, Pedro Taques garantiu que dará espaço para os pró-vida se manifestarem, em tempo igual ao das feministas, em audiência pública promovida no Senado. Voltamos então à estaca zero. Começa tudo de novo, o lobby pró-vida no Congresso Nacional.

A luta continua



Lembro-me da primeira caravana de ônibus que participei, indo com Pe. Berardo Graz, saindo de São José dos Campos, rumo a Brasília. Levamos o então presidente da CNBB, dom Geraldo Majella Agnelo até o plenário 7 da Comissão de Seguridade Social e Família, onde o PL 1135-91 fora reprovado por 1 voto de diferença. A sala estava lotada, com mulheres bradando "Sim à Vida!", com cartazes e camisetas estampando os bebês no ventre materno."O Estado é laico!", gritava uma das feministas presentes. "Mas não é ateu!", respondeu o prof. Humberto Vieira, membro da Pontifícia Academia para a Vida. E no embate dos posicionamentos, prevaleceu numa votação muito apertada, a vitória da vida. Para ver o PL 1135-91 definitivamente arquivado, foram muitas idas a Brasília, conversando com os deputados e senadores, levando subsídios e material para que pudessem entender a quem interessa o aborto e o que está por trás de sua legalização. "Informar, informar e informar!", pedia o prof. Humberto Vieira. E assim , com deputados e senadores, percorrendo tantas vezes os corredores do Congresso Nacional, chegamos ao 33x0 na histórica votação de 7 de maio de 2008.14 Agora, é preciso começar de novo.

Notas:

1. http://www.youtube.com/watch?v=hMxaubRtc 0w

2. Talyta Carvalho, Não devemos nada ao feminismo; Folha de São Paulo, Tendências/Debates, A3.

3. Dora Kramer, Não é força, é jeito; O Estado de São Paulo, 9 de março de 2012, A6.

4. Ibidem.

5. Ibidem.

6. José Alfredo Peris Cancio, Direitos Sexuais e Reprodutivos, Lexicon – termos ambiguos e discutidos sobre família, vida e questões éticas, do Pontifício Conselho para a Família, p. 247; Edições CNBB, 2007. (José Alfredo Peris Cancio, p. 247).

7. http://www.youtube.com/watch?v=lfEJVR13s-8)

8. Folha de São Paulo, 10 de março de 2012, capa.

9. Márcio Falcão, Comissão aprova anteprojeto que flexibiliza aborto no país, Folha de São Paulo, Cotidiano, 10 de março de 2012, C1.

10. Ibidem

11. Ibidem.

12. http://twitter.com/#!/brasilsemaborto 13. Ibidem.

14. http://www.pastoralis.com.br/pastoralis/html/modules/smartsection/item.php?itemid=189

Postado por Paulo Roberto Campos

Fonte: http://blogdafamiliacatolica.blogspot.com/2012/03/reforma-do-codigo-penal-um-vergonhoso.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogDaFamlia+%28Blog+da+Fam%C3%ADlia%29

21 anos de exemplo !!

A Sra nos orientou a seguinte maneira de viver a vida:

1. Que não podemos exigir o amor de ninguém, podemos apenas dar boas razões para que gostem de nós como somos; 
2. Que não importa o quanto algumas coisas são importantes para nós pois só o tempo vai determinar e como vai acontecer;
3. Que não podemos passar anos construindo uma verdade, e destruí-la em apenas alguns segundos;
4. Que não podemos usar nossa inteligência em apenas alguns minutos, sem saber do que estamos falando;
5. Que podemos fazer algo em apenas alguns minutos sem ser destruído em segundos;
6. Que por mais que cortemos um pão, ele sempre terá duas faces e que isso vale para todos;
7. Que para vencer vai demorar muito e é preciso ter muita paciência;
8. Que podemos escolher entre: controlar nossos pensamentos ou ser controlado por eles;
9. Que heróis são pessoas que fazem por que gostam e amam sem pedir nada em troca;
10. Que para perdoar não é necessário ter prática, basta ter um coração generoso;
11. Que nos momentos mais difíceis da vida a ajuda sempre veio de alguém que sempre achamos que não ia dar certo;
12. Que podemos ficar furioso, mas nunca ser cruel;
13. Que o mundo passa, mas nunca podemos dizer a uma criança que seus sonhos não serão realizados;
14. Que nossos amigos vão nos machucar e que temos que nos acostumar com isso;
15. Que é preciso nos perdoar primeiro antes de perdoar alguém;
16. Que não importa o quanto o nosso coração esteja sofrendo, pois o mundo nunca vai parar por isso;
17. Que em uma briga é necessário escolher o lado em que estou, antes de me envolver nela;
18. Que quando duas pessoas discutem não significa que elas se odeiam;
19. Que por mais que queremos proteger nossos filhos, eles um dia vão machucar alguém, isso faz parte da vida;
20. Que a nossa existência pode ser mudada para sempre por alguém que nunca vimos antes;
21. Que diploma na parede não pode dizer que fulano é mais respeitado ou mais sábio que ninguém;
22. Que palavras de amor perdem o sentido, quando não saem do coração;
23. Que amigos são para serem guardados no fundo do coração e não para mostrar que temos amigos;
24. Que pessoas vão passar por nossas vidas e outras ficarão;
25. Que é difícil traçar uma linha, entre ser gentil e não ferir uma pessoa e saber lutar pelas coisas que acreditamos;
26. Que temos muito a aprender com a vida;
27. Que a vida é uma obra de arte e que só DEUS tem o poder sobre ela.
28. Que para ser Feliz só depende de nós mesmo, basta ter FÉ e acreditar. Ser Feliz NADA MAIS.

"PRA MIM A SRª FOI E SERÁ UM EXEMPLO: QUE PARA AMAR NÃO BASTA DIZER EU AMO, É NECESSÁRIO SE DOAR ACIMA DE TUDO" 

02/09/1925 - 27/01/2012

Homenagem a minha Sogra Tia - Maria Gonçalves Guimarães

Deus preparou uma grande festa para sua chegada ao céu, afinal de contas a Srª foi Maria, foi mãe e acima de tudo foi tudo que alguém gostaria de ter. Espero ser pelo ao menos 0,00001 milésimo do a Srª foi. UMA GUERREIRA, suportou tantas privações até mesmo na hora de sua partida, médicos chegaram a se ajoelhar-se diante da Srª , pois viram que não era a medicina que estava tratando da Srª, alguém já imaginou ficar 6 minutos sem conseguir respirar? Pois é, aqui eu digo que Jesus esteve presente em todos os momentos da dua vida aqui na terra, 1ª até aos 66 anos e depois de 66 anos a até 87 anos de sua vida ele te carregou nos braços até o momento de sua partida, e que partida, o orvalho caindo do céu e um vento aconchegante e frio, esta foi a presença mais viva do Espírito Santo que pude presenciar na minha vida. Sempre que eu conseguir escrever algo, eu voltarei. acho que por hoje não consigo mais.

Adaptado do texto: Aprendiz da vida - de Cecília Silva Soares - 09/2009